Đây là buộc tội của VKSND tỉnh Phú Thọ về vụ án hà lạm tài sản xảy ra tại Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện Thanh Thuỷ.
Ông Hoà bị truy tố về tội Tham ô tài sản , theo điều 353 Bộ luật Hình sự 2015; Nguyễn Quốc Tuấn (45 tuổi, cựu phó phòng Tài nguyên môi trường huyện Thanh Thuỷ) về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ , theo điều 356; Phùng Duy Thuấn (46 tuổi, cựu thủ quỹ hội đồng phóng thích mặt bằng) và Vũ Hồng Phương (36 tuổi, cựu kế toán hội đồng giải phóng mặt bằng) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng , theo điều 360.
|
|
Ông Nguyễn Văn Hoà lúc tại chức. Ảnh: UBND huyện Thanh Thuỷ. |
Theo cáo trạng, tháng 10/2015, UBND tỉnh Phú Thọ thông qua dự án đầu tư cải tạo, nâng cấp đường giao thông kết nối quốc lộ 32 và đường Hồ Chí Minh với quốc lộ 70B tỉnh Phú Thọ đi Hoà Bình. tuổi 1 có kinh phí hơn 200 tỷ đồng, trong đó phí tổn đền bù giải phóng mặt bằng tạm tính 30 tỷ đồng.
thực hành chủ trương, hội đồng phóng thích mặt bằng huyện Thanh Thuỷ đã chi trả bồi thường tại huyện Thanh Thuỷ và Tam Nông gần 90 tỷ đồng.
Là Phó chủ tịch UBND huyện Thanh Thuỷ được giao nhiệm vụ Trưởng ban quản lý dự án, chủ tịch Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng, ông Hòa bị kết tội phải chịu bổn phận chỉ đạo thực hành dự án song đã không thực hiện đúng quy định về quản lý số tiền gần 90 tỷ đồng.
Ông không chỉ đạo nhân viên lập sổ sách kế toán theo dõi, chứng từ chi thu đúng quy định và giao cho nhiều cá nhân quản lý tiền trái quy định. Ông Hoà đã 52 lần chỉ đạo cán bộ dưới quyền chi trả tiền bồi thường để rồi không dùng vào công việc mà cướp đoạt ăn xài cá nhân chủ nghĩa, gây thiệt hại hơn 40 tỷ đồng.
Để che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản, trong các hội nghị công tác và các báo cáo tiến độ dự án, ông Hoà khai báo gian dối về thực trạng công tác bồi hoàn giải phóng mặt bằng. Khi UBND huyện Thanh Thuỷ đề nghị bẩm, ông vẫn báo cáo sai sự thật và chỉ đến khi vụ việc bị phát giác mới dìm hành vi.
Theo cáo buộc, không khắc phục được hậu quả thiệt hại song bị can Hoà đã thành khẩn khai báo, cộng tác điều tra. Hành vi của bị can Hoà nguy hiểm cho từng lớp, phải xử lý nghiêm.
Bị can Nguyễn Quốc Tuấn với cương vị là phó chủ tịch Hội đồng bồi hoàn được giao thực hiện chi trả tiền bồi hoàn phóng thích mặt bằng phục vụ dự án. Quá trình thực hành, ông đã chỉ đạo cấp dưới rút tiền tạm ứng để chi trả đền bù giải phóng mặt bằng nhưng không lập quỹ tiền mặt, không quản lý theo dõi.
Không biết mục đích sử dụng nhưng khi nhận chỉ đạo từ ông Hoà, Tuấn đã 23 lần đưa tiền cho ông Hoà với tổng số gần 23 tỷ đồng. Hơn nữa, ông Tuấn còn chỉ đạo cấp dưới đưa gần 8 tỷ đồng cho ông Hoà trong 11 lần. Hành vi lợi dụng chức phận quyền hạn của Tuấn gây thiệt hại cho nhà nước gần 31 tỷ đồng.
Ông Tuấn còn bị cáo buộc đã lập hồ sơ thanh toán tạm ứng khống việc chi trả tiền đền bù cho 32 hộ dân, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 300 triệu đồng. Số tiền đã tính sổ khống để ngoài ngân sách, ông khai đã cùng bị can Hoà chỉ đạo cấp dưới chi sai mục đích như tiếp khách, quà ngày lễ...
Bị can Thuấn trong thời gian làm thủ quỹ đã lấy tiền từ nguồn tạm ứng để đưa cho ông Hoà với tổng số gần 10 tỷ đồng. Dù ông Hoà có chỉ đạo đưa tiền, không có phiếu chi, không rõ mục đích sử dụng nhưng Thuấn không rà mà vẫn làm theo khiến bị thất thoát gần 10 tỷ đồng.
Ông Thuấn còn bị kết tội đã chi hơn 118 triệu đồng theo chỉ đạo của bị can Hoà và Tuấn vào các mục đích trái quy định như tiếp khách, quà ngày lễ. Hành vi này đã gây thiệt hại cho quốc gia tất số tiền trên.
Bị can Vũ Hồng Phương trong thời kì là kế toán đã ký 22 giấy tờ để rút hơn 33 tỷ đồng và ký 23 phiếu thu tạm ứng tiền nhưng không lập sổ sách theo dõi, giám sát chi tiết từng khoản theo nghiệp vụ kế toán. Hành vi thiếu bổn phận của Phương là kẽ hở cho ông Hoà lợi dụng, cướp đoạt hơn 40 tỷ đồng ngân sách quốc gia ăn tiêu cá nhân, VKSND tỉnh xác định.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét